您当前的位置:首页 >> 资讯 >  >> 
2023选秀大会总结(黄蜂篇):这么多潜力股你们真培养得过来?
来源: 稻谷与小麦      时间:2023-07-11 06:17:12

在今年的NBA选秀大会中,夏洛特黄蜂可能是最受关注的球队之一,手握大量选秀权的他们最终在选秀大会中满载而归。他们用榜眼签选中了来自阿拉巴马大学的大一锋线得分手布兰登-米勒(Brandon Miller),用首轮第27号签选中了来自阿肯色大学的大一后场潜力股小尼克-史密斯(Nick Smith Jr.),用次轮第31号签选中了来自尼日利亚的大个子内线球员詹姆斯-纳吉(James Nnaji),用次轮第41号签选中了来自UCLA的大一后场新星阿马里-贝利(Amari Bailey)。

看得出来,黄蜂是想要选择更多有天赋和潜力的球员,除了米勒之外,史密斯和贝利都是备受关注的五星高中生,史密斯更是排名全美前三的顶级高中生,纳吉也是肉眼可见的潜力型中锋。但是问题就在于,黄蜂似乎选择了过多的同质型球员。在球队已经人满为患而且前两年的新秀还没有完全得到锻炼的情况下,他们竟然还在继续寻找这样的潜力股,多多少少有些令人无法理解。

布兰登-米勒(Brandon Miller)


【资料图】

球队:阿拉巴马大学(NCAA)

出生年月:2002年11月

位置:锋线摇摆人

身高:206cm

体重:91kg

臂展:211cm

模板:保罗-乔治(Paul George)

本赛季数据:出场37次,场均出场时间32.7分钟,场均数据为18.8分8.2篮板2.1助攻0.9抢断0.9盖帽,还有2.2次失误和2.4次犯规,投篮命中率43%,三分命中率38.4%,罚球命中率85.9%。

米勒是一名综合能力非常出色的全能型锋线摇摆人,他拥有着不俗的身体天赋和运动能力,他在场上活力四射,可以在攻防两端都为球队做出巨大的贡献。在进攻端,米勒有着极其丰富的得分技巧,他的投射能力相当出色,他的中距离和三分投篮稳定性都非常高。作为一名锋线球员,米勒的控运球能力也是相当不俗,他可以为自己创造出足够的投篮空间,他也具备出色的自主得分能力。米勒不仅仅是一名出色的得分手,他的传球能力和大局观也都是值得肯定的。除此之外,在球队需要他挺身而出的时候,他也有能力在关键时刻扮演球队的救世主,他是一名大心脏的球员。

在防守端,米勒也有着不俗的表现。他的篮板保护能力在同位置球员中可以说是出类拔萃的水平,他的防守能力和防守意识也都还算不错。凭借着还是不错的静态天赋以及移动速度,他可以对多个位置的球员进行防守,他的抢断能力以及盖帽能力也都值得肯定。在一个防守体系良好的球队中,米勒也可以扮演至关重要的角色。

不可否认,米勒具备超强的得分能力和全面的进攻手段,但是在一些时候,他的投篮选择也存在着不小的问题,特别是在疯三期间,米勒的表现简直是令人大跌眼镜,完全没有展现出应有的水准。米勒确实拥有还算不错的身体天赋和运动能力,但是他的爆发力和冲击力似乎也只能算是勉强够用的水准,和顶级球员似乎还有一些差距。到了NBA赛场上,他能否自如地使用这一系列的得分技巧,也是令人怀疑的点。而且米勒在身材上也是稍显瘦弱了一些,他需要适当进行增重以提升自己的对抗能力来应对攻防两端可能面临的挑战。

尼克-史密斯(Nick Smith Jr.)

球队:阿肯色大学(NCAA)

出生年月:2004年4月

位置:双能卫

身高:196cm

体重:84kg

臂展:206cm

模板:贾马尔-克劳福德(Jamal Crawford)、贾马尔-穆雷(Jamal Murray)、丹吉洛-拉塞尔(D"Angelo Russell)、吉尔伯特-阿里纳斯(Gilbert Arenas)

本赛季数据:出场17次,场均出场时间25.8分钟,场均数据为12.5分1.6篮板1.7助攻0.8抢断0.1盖帽,还有1.6次失误,投篮命中率37.6%,三分命中率33.8%,罚球命中率74%。

史密斯是一名身体天赋和运动能力都相当不俗的的后场摇摆人,他被认为有着超高的上限和潜力,有能力成为一名顶级后场球星。史密斯在进攻端有着丰富的得分手段,他的突破非常犀利,他也可以利用自己的身体天赋完成篮筐冲击。史密斯的投射能力也还算不错,他可以在中距离和三分线外完成投篮。他有着娴熟的控运球能力,可以完成运球后投篮,也具备一定的接球投篮能力。史密斯在防守端的表现也还是不错的,他的防守能力和防守意识都不算糟糕,他的脚步移动速度也是相当不错。他有能力为球队提供高质量的外线防守,再加上他出色的静态天赋,他也具备一定的协防和换防能力。

史密斯的缺点也是相当明显。他的投篮稳定性和持续性存在着巨大的提升空间,而且他的篮下终结能力也有些令人担心,他在投篮选择方面也存在着明显的问题,这些因素都导致了他整个赛季以来的进攻效率都有些不太理想。虽然是一名双能卫,但是史密斯在组织能力、大局观以及比赛阅读能力方面的表现显然并不是特别理想,他更像是一名纯粹的得分手而不是一名可靠的进攻发起点。如果史密斯在比赛中出现手感不佳的情况,他在场上对于球队的伤害很可能要高于他的贡献度。而在防守端,他的篮板能力在同位置同身高球员中基本上也算得上是垫底水准。

詹姆斯-纳吉(James Nnaji)/尼日利亚籍

球队:巴塞罗那(西甲联赛)

出生年月:2004年8月

位置:中锋

身高:213cm

体重:113kg

臂展:226cm

模板:弱化版杰伦-杜伦(Jalen Duren)

本赛季数据:出场50次,场均出场时间9.4分钟,场均数据3.6分2.2篮板0.3助攻0.2抢断0.6盖帽,还有0.8次失误,投篮命中率70.7%,罚球命中率46.8%。

纳吉是一名有着顶级身体天赋和不俗运动能力的大个子内线球员。在进攻端,纳吉有着相当不错的篮下终结能力和一定的低位得分能力。在防守端,纳吉也确实是具备成为一名内线大闸的潜力。他的篮板保护能力相当不俗,他也拥有一定的护框能力。虽然身材高大,他的脚步移动速度还算不错,他也能够为球队提供一定的协防和换防支持。再加上臂展方面的巨大优势和不俗的移动能力和敏捷性,如果他能够进一步提升自己的对抗能力并且进行增重,他在防守端的贡献度可能会有进一步地提升。

至少从目前的情况来看,纳吉的各项技术都显得非常粗糙,他在进攻端甚至连半成品都算不上。他缺乏基本的自主进攻能力,他也没有任何的投射能力,就连他的罚球都是一塌糊涂。除了吃饼和二次进攻之外,纳吉几乎没有任何其他的得分手段,他也缺乏足够的传球能力、策应能力和大局观。而在防守端,纳吉其实也需要控制自己的犯规数,规范自己的防守动作,他在很多时候都显得有些操之过急过于上头,这也在一定程度上影响到了他在防守端的贡献度。

阿马里-贝利(Amari Bailey)

球队:UCLA(NCAA)

出生年月:2004年2月

位置:后场多面手

身高:191cm

体重:86.5kg

臂展:200.5cm

站立摸高:263cm

模板:加强版艾弗里-布拉德利(Avery Bradley)

本赛季数据:出场30次,场均出场时间26.8分钟,场均数据为11.2分3.8篮板2.2助攻1.1抢断0.3盖帽,还有2.4次失误,投篮命中率49.5%,三分命中率38.9%,罚球命中率69.8%。

贝利是一名拥有极其出色身体天赋和运动能力的后场摇摆人,他在攻防两端都能对比赛产生极大的影响力。在进攻端,贝利是一名出色的得分手,他有着出色的突破能力和冲框能力。凭借着在弹跳、爆发力以及身体协调性方面的巨大优势,他也有着出色的篮下终结能力。投篮并不是贝利的强项,但是看得出来他在投射方面的能力也在不断提升。作为一名全能型后场球员,贝利的传球能力和控球能力也都是相当不错的,他的球商和比赛阅读能力也都相当不错。

贝利在防守端的表现也是可圈可点的,他是一名极其出色的外线防守者,有着出色的移动速度和身体天赋,他的防守意识和防守预判能力也是相当不俗,他也可以完成对外线多个位置球员的协防和换防。经过适当的指导后,他甚至有潜力成为一名外线防守大闸。

贝利最令人担心的就是他的稳定性了。他在本赛季开局阶段经常出现神一场鬼一场的表现,他的状态稳定性实在是有些令人感到担心。贝利在进攻端最大的问题就是他的外线投篮把握,他似乎并不是特别愿意将远投作为自己的常规武器,他的三分命中率看起来并不低,但是他对于自己的三分似乎信心有些不足,而且他的投篮稳定性和延续性也确实有不小的提升空间。而且他还需要在进攻端提升专注度,目前他的失误数也是稍微高了一些。

总结:

由于在后场位置拥有拉梅洛-鲍尔(LaMelo Ball),黄蜂不选择斯科特-亨德森(Scoot Henderson)而是选择米勒完全是一件可以理解的事情。也许亨德森是上限更高的球员,但是为了避免后续的进一步交易以及球队潜在的矛盾,黄蜂放弃亨德森也在情理之中。光因为选择米勒而给黄蜂的选秀打低分有些偏激了一点。但是黄蜂在其他几个签位的选择上实在是太糟糕了。

史密斯和贝利本身就存在着很大的重叠性,而且两人都不是成熟度特别高的球员,都需要悉心栽培才能帮助他们兑现天赋。更何况黄蜂阵容中还有一个已经处于半废状态的詹姆斯-布克奈特(James Bouknight),他们真的有信心培养好史密斯和贝利吗?史密斯和贝利又真的能够在新赛季得到足够的信任吗?

至于纳吉,这个选择更是显得有些无厘头,马克-威廉姆斯(Mark Williams)无疑是球队未来若干年的内线答案,纳吉也同样需要大量的时间进行培养,而黄蜂阵容中还有尼克-理查兹(Nick Richards)以及正在逐渐向五号位靠拢的半废品凯-琼斯(Kai Jones),哪来的时间留给纳吉?

黄蜂想要选择天赋,这一点无可厚非,但是你们真的有能力挖掘这些天赋吗?你们真的有时间培养这么多天赋吗?

评分:

不及格

标签:

X 关闭

X 关闭